В інтерв’ю “CARAS BRASIL” адвокат Ана Клара Бастос Ліра розповідає про судову справу Абдула Фареса, нареченого Марини Руй Барбози, та членів його родини
Ім’я 40-річного Абдула Фареса, нареченого 29-річної актриси Марини Руй Барбози, знову зазвучало цього тижня після чергового просування справи в судовому розгляді між бізнесменом та його батьком, 64-річним Жамелем Фаресом. У зв’язку з цим журнал “CARAS BRASIL” взяв інтерв’ю у бізнес-адвоката Ани Клари Бастос Ліри, щоб зрозуміти, що сталося.
Ліра пояснює, що патріархи сім’ї продали акції холдингової компанії – компанії, яка контролює інші компанії чи фінансові активи, – не заплативши ні нареченому Марини Руй Барбози, ні її двоюрідному брату Надеру Фаресу. “Така практика широко використовується в податкових маневрах, коли компанії мають податкові борги, щоб уникнути звинувачень у позбавленні активів і тим самим перешкодити податковим органам стягнути стягувані суми”.
Незважаючи на продаж акцій, патріархи продовжували поводитись так, ніби вони є власниками-партнерами. “Проте кажуть, що після того, як спадкоємці стали законними власниками, вони стали поводитися так, як вважали необачним і не схвалювали їхні батьки: коштовності, розкішні поїздки та багато показної розкоші”.
В результаті вони звернулися до суду з вимогою повернути продані акції, вважаючи, що йдеться про договір довірчого відчуження застави і оскільки вони не отримали оплати, вони матимуть право повернути продані акції.
“Спочатку суд дійшов висновку про наявність суттєвих ознак того, що брати Жамель і Надер здійснили явно симульовану юридичну угоду з метою передачі акцій компанії своїм спадкоємцям без оплати. Надійшла відмова повернути їх назад”.
Адвокат пояснює, що тоді Абдул подав позов із вимогою позбавити батька свободи – судовий процес, внаслідок якого людина оголошується нездатною здійснювати певні дії у цивільному житті. “На практиці він стає довіреною особою та відповідає за нагляд та управління активами батька, включаючи акції бізнесу, які він просив повернути”.
Однак, за словами експерта, якщо наприкінці процесу суд встановить, що це справді було довірче відчуження за гарантією і що кузени не заплатили за акції бізнесу, їх можуть зобов’язати повернути їх.
“На практиці це означало б, що, будучи власниками-партнерами, вони відіграватимуть лише представницьку роль у компанії та розраховуватимуть успадкувати статки компанії лише у разі смерті батьків”, – додає вона. “Він [Абдул] спробував втрутитися у справи батька, а той у відповідь подав заяву про порушення кримінальної справи за ідеологічну брехню”.
“Виявляється, скоєння певних злочинів проти батьків, якщо це буде доведено, може зробити дітей негідними одержання спадщини у разі смерті. Після цього Абдул сам попросив скасувати процедуру заборони, а його батько відкликав кримінальну заяву”.
Ліра додає, що багато батьків, намагаючись уникнути податків або вилізти з особистих боргів, підробляють угоди про купівлю активів зі своїми дітьми. “Така симуляція, коли батько залишається власником активу і не бачить, що його активи постраждали від боргу, спочатку здається спокусливою, але якщо син “на папері” є власником, він поводитиметься так, ніби він був власником”.
“І за законом він має право продати його, віддати в заставу і відмовитися від нього, коли вважатиме за потрібне. Часто трапляється так, що імітація купівлі-продажу в результаті виявляється величезним розчаруванням і провісником знецінення активів”, – робить висновок вона. Абдул Фарес та команда сімейного бізнесу не відповіли на запит “CARAS BRASIL” до моменту завершення роботи над цією статтею.